- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק ת"פ 7022-08
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
7022-08
30.10.2011 |
|
בפני : ברכה בר-זיו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גב' ענבל ברנסון |
: עבדאללה אסדי עו"ד חורי |
| הכרעת דין | |
1. החלטתי לזכות את הנאשם מפאת הספק.
2. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א) (1) + (2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
3. עובדות כתב האישום הן כדלקמן:
א. בתאריך 06/09/06, בשעות הערב, נהג הנאשם ברכבו מסוג הונדה (להלן: "ההונדה") בכפר מכר, כשאיתו חברו הקטין מ.כ.
ב. במהלך הנסיעה בכפר עצר הנאשם את ההונדה סמוך לע'אלב שבל (להלן: "המתלונן"), אשר ישב באותו זמן סמוך לבית קרובי משפחתו. בין הנאשם לבין המתלונן התגלע ויכוח. קרובי משפחתו של המתלונן ביקשו שיעזבו את המקום.
ג. המתלונן החל ללכת מהמקום. הנאשם נסע אחריו בהונדה, האיץ את מהירות נסיעתו והפנה את ההונדה כך שיפגע במתלונן, בכוונה להטיל בו נכות או מום או לגרום לו חבלה חמורה.
ד. הנאשם פגע במתלונן עם ההונדה וכתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות חמורות, לרבות שבר בשוק והוא נזקק לטיפול רפואי ולאשפוז למשך 6 ימים.
ה. הנאשם לא הושיט עזרה למתלונן ונמלט מהמקום בהונדה.
4. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.
5. בישיבת יום 21/01/2009 הודיע ב"כ הנאשם כי :
"אין מחלוקת שהנאשם היה במקום, ואין מחלוקת שהנאשם פגע במתלונן עם הרכב שנזכר בסעיף 1 לכתב האישום. אנו רק טוענים שהפגיעה היתה לא בכוונה אלא ברשלנות, וזו תאונת דרכים לכל דבר".
עוד הוא הוסיף כי:
"אין גם מחלוקת שהנאשם עזב לאחר התאונה, אבל טענתו היא שהוא עזב לבקשת הנוכחים שהיו במקום, מחשש להתחממות האווירה, כך הוא טען. אנו טוענים שבהתחלה הוא עצר, לאחר מכן אנשים התקהלו אמרו לו לעזוב והוא עזב ופנה לתחנת המשטרה על מנת לדווח על התאונה. אני מסכים שהעזיבה היתה עם הרכב".
6. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת אם כן בשאלה האם הנאשם התכוון לפגוע במתלונן.
ראיות התביעה
7. סמ"ר חלאד סרואן, מיחידת סיור עכו, ערך דו"ח פעולה (ת/1):
"התקבלה הודעה מהמוקד על ת.ד רכב אשר פגע באדם בכפר מכר. ביחד עם השוטר סאלה הגעתי למקום דווח למוקד. חברתי עם הדוד של הפצוע בשם נאיף עיפאן אשר מסר כי היה ויכוח מילולי בין האחיין שלו בשם גאלב שיבל לבין חבר שלו אסדי עבדאללה וכאשר רצה ג' להכנס לבית של הסבתא שלו נפגע מהרכב אשר נהג עבדאללה, ואז נסע מהמקום. הפצוע פונה מהמקום על ידי אמבולנס לבית חולים נהריה לקבלת טיפול רפואי טרם הגעתי למקרה. דיווח לבוחן תורן .... מסר שהוא לא מגיע למקום מאחר ומדובר באירוע פלילי ולא תעבורתי. הדוד מסר כי בשלב זה המשפחה לא מעוניינת להגיש תלונה מאחר והאבא של הפצוע נמצא איתו בבית חולים ורק הוא יחליט אם להגיש תלונה מאחר ויש אפשרות לעשות סולחה עם המשפחה השנייה. דווח לקצין תורן..... לציין כי לפני עזיבתי את המקום נמסר כי האבא של הפצוע רוצה להגיע לתחנת לאחר קבלת טיפול של הבן שלו ולהגיש תלונה.. לציין כי במקום לא הבחנתי בסימני בלימה או כל דבר המראה ת.ד.".
בפני העיד סמ"ר סרואן כי:
"מה שהתרשמתי שמדובר בתאונת דרכים לכל דבר, שהרכב פגע במתלונן וברח".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
